”Näemme positiivisena asiana sen, että ruoka-aputoiminnalle sekä sen rahoitukselle etsitään kestävämpiä ratkaisuja – ja kiitämme, että asetus mahdollistaa järjestöjen saaman rahoituksen pidemmälle aikavälille,” sanoo Sininauhaliitossa ruoka-avusta vastaava Satu Toivanen.
Lausunnossaan liitto kuitenkin painottaa, että lakiesitys ei saa johtaa kehitykseen, jossa aiemmin ruoka-aputyötä käytännössä tehneiden järjestöjen henkilöstön palkkaan käytetty resurssi siirretään koordinoivan julkisen tahon henkilöstöresurssiksi, sillä koordinaatiosta ei ole hyötyä, jos ei ole mitään koordinoitavaa.
”Esityksen lähtökohtana näyttää olevan toive pelkin vapaaehtoisvoimin toimivista järjestöistä. Toive on osin virheellinen, sillä järjestöt tarvitsevat ammatillista työpanosta voidakseen toimia ruoka-aputyössä vaikuttavasti. Siksi vastuullista lainsäädäntöä ei tule rakentaa tällaisten toiveiden varaan,” sanoo Toivanen.
Sininauhaliitto ottaa lausunnossaan kantaa myös siihen, että avustusta tulisi voida käyttää myös esimerkiksi kylmäkuljetuskaluston hankintaan. Se voi joskus olla järkevämpi ja edullisempi ratkaisu kuin leasing-menettely, jolloin tarjolla on ensisijaisesti uudempia ja kalliimpia autoja.
Oman lausuntonsa lisäksi Sininauhaliitto on mukana Suomen Punaisen Ristin koordinoimassa yhteislausunnossa ruoka-aputoiminnan valtionavustuksesta.
Tutustu Sininauhaliiton lausuntoon
Lue Jouko Karjalaisen kirjoittama artikkeli ruoka-avusta Toivo-verkkomediasta
Lue Marja Vuorisen kirjoittama artikkeli ruoka-avusta Toivo-verkkomediasta